7.4 五种手段与经济学

7.4 五种手段与经济学

7.4.1 学习

学习是知识和经验可以延续、发展和深化，学习扩大了知识和经验的时间跨度和空间扩大，使人类的进化具有延续性。在经济学上，学习可以增加资源配置的效率，增加产出。

7.4.2 创新

创新是社会发展的根本动力。

在生物学上，最先完整提出变异（创新）的是达尔文，他提出生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。

在优化算法上，没有变异的作用，算法就会早熟，陷入局部最优解而停止进化。

在军事上，孙子提出"凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。"孙子强调要用新的方法，出奇制胜。二战时德国名将古德里安新创的"闪电战"为德国取得了众多战争的胜利。

在管理学上，德鲁克强调创新的重要性，他说"企业有且只有两个基本功能：市场营销和创新。"创新是为了增加有效产出，而市场营销是为了增加产出的市场交易。管理学的市场营销与创新和经济学的分工与专业化有着异曲同工的妙处，创新与专业化都能增加有效产出，而市场营销与分工都能增加市场的交易量。

在经济学上，熊彼特是第一个提出创新理论的，创新是经济发展的最根本的动力，没有创新，经济最终会停止发展，进入循环流转。

所以，创新是社会发展和人类进步最根本的动力。

没有创新就没有进化，创新越小，进化的速度越慢，创新越大，进化的速度越快，那么是创新越大越好吗？作者的答案是：不是。

假设在某一特定环境下有一物种，它们的繁衍能力不改变。它们的下一代都比上一代有很大的变异，并且向好的方向和差的方向变异的概率相同。如果好的变异的一代很适应环境，差的变异的一代会死亡，那么经过数代种群的迭代，最终这个物种会灭亡。

在优化算法上，如果每一代的变异都很大，那么上一代的优势遗传到下一代的概率就越小，以前变异的优势因素无法积累，种群最终会陷入早熟，无法进化。

在商业和经济上，过大和过多的创新会导致一部分人和企业的学习能力无法跟上创新者的脚步，从而导致人们之间的贫富差距增大。有些创新是增加了竞争的激烈程度，使强者获得的利益更多，弱者获得的利益更少。有些创新是对几乎所有人都是增加物质财富的，只是增加量不同而已。从总体上说，所有人的财富都因为创新而增加，只是增加的程度不同。

20世纪计算机和因特网的发明有效的拉近了人们之间的时间和空间距离，增加了人们的学习，竞争，合作，创新和交易的能力和数量，也有效的降低了成本，从而加速了社会的发展与人类的进化。

从目前这些年的发展进程上看，经济和商业上不是创新过大或过多，而是创新过小和过少，所以经济增长乏力，发展速度在降低。

7.4.3 合作

合作使产出成果变大。经济学鼻祖亚当・斯密在《国富论》中提出了专业化与分工合作的理论，专业化使本专业的产出变大，而分工合作使总的成果变大。杨小凯的超边际分析发展了亚当・斯密的专业化理论，将专业化与交易费用进行了整体的研究。

7.4.4 交易

交易使双方互通有无，使每个人的总成果变大，是产品流向用处最大的地方。交易的概念由来已久，而在专业化分工和国际贸易之后，交易变得更加的频繁。

1）交易与合作

罗纳德•科斯在《企业的性质》中说："企业的显著特征就是作为价格机制的替代物"。其本质是企业员工的合作可以代替产品通过价格的交易，合作与交易（交换）这两种手段有替代关系，但不是完全替代。从广义动量定理Fαt=MV的角度说，合作是力量之间的合作，从而产生成果MV，而通过价格机制的交易是成果MV的交易，即产品的交易。力量F比产品具有更大的灵活性。企业各部门甚至是员工之间通过力量的合作来完成成果，也可以通过交易来完成成果。日本企业家稻盛和夫的阿米巴经营就是将交易引入企业，各部门之间不是通过力量来合作，而是通过部门之间的交易来完成。可以参见科斯定理那一节。

7.4.5 竞争

竞争是竞争参与者争相使自己的产出最大化的行为。在经济学上，将市场分为完全竞争市场和不完全竞争市场，完全竞争市场是一个价格接受者的市场，每一个参与者都能有能力改变商品的价格。当个别卖者在一定程度上具有控制某一行业产品价格能力时，该行业就处于不完全竞争之中。不完全竞争的主要类型包括垄断、寡头和垄断竞争，垄断是不完全竞争的极端形式。

经济学的结论是，完全竞争可以使资源进行最有效的配置，从而使社会财富最大化。