- A+
自序
读书过程：我是从2010年开始对兵法和管理学感兴趣的，看的第一套书是《哈佛商学院管理全书》，然后就不间断的在学习关于兵法、管理学和经济学的书。《孙子兵法》是世界十大兵法之一，所以我就选择了《孙子兵法》作为第一个军事理论的书籍。我买了一本《孙子兵法》，看了几遍，翻译后的白话文意思可以理解，但是它到底讲述的是什么，怎么能获胜却一直没看懂。网上和书店中能找到的关于《孙子兵法》相关的书籍我都看过，但我还是不懂。我想，《孙子兵法》肯定有用，并且是兵家圣典，流传百年必定是精品，所以我就花了一个月的时间把《孙子兵法》背下来了，13篇共6000多字，字数不多，但是因为是古文，背诵的难度不小。虽然我几乎可以一字不差的背诵整个《孙子兵法》，但是我还是不懂它到底在说什么。后来我开始看克劳塞维茨写的《战争论》，我才慢慢懂得《孙子兵法》在说什么。《孙子兵法》的6000多字几乎涵盖了战争的方方面面，它的内容都是结论，但没有给出得到这个结论的过程，所以很难看懂。而《战争论》共70多万字，它包含了作者对于每一个结论的论证过程和战争实例，所以在逻辑上更容易理解。接着我开始研究兰切斯特法则，随着我研究的深入，我越发的觉得第一法则和动量定理很像，第二法则和动能定理很像，受到启发，我创立了广义动量定理，这些军事理论忽然之间就变得豁然开朗，每一种理论都能在广义动量定理中找到对应的核心原则。归纳起来，我学习《孙子兵法》从无知到学懂大概经历了5个阶段，前后大约4年左右。
第一阶段，读了几遍《孙子兵法》，知道它的字面说的意思是什么。
第二阶段，查阅所有《孙子兵法》相关的书籍，细究每一句话，每一个字的不同解释。从古至今，给《孙子兵法》做注解的名人有很多。
第三阶段，背诵《孙子兵法》。能背诵全文，解释每一句话的字面意思。
第四阶段，熟读《战争论》，开始渐渐理解《孙子兵法》。
第五阶段，学习兰切斯特法则，创立了广义动量定理，才真正理解《孙子兵法》讲述的是什么，如何获得胜利，在各种情况下应该如何做。很巧合的是，《孙子兵法》13篇的排列顺序在逻辑上和广义动量定理是一一对应的。
我学习其他理论的过程也与这个过程类似，只不过在我发现广义动量定理之后，分析和理解的速度变快了。对于经济学的需求定律，我大约花费了1个月才推导出需求定律公式和需求弹性，并解决了传统需求定律的三个反例。而对于拉弗曲线，我只花费了几个小时就推导出了拉弗曲线公式和完整的拉弗曲线图形。
那么问题来了，既然广义动量定理是基于力量的分析，那么人类的力量是什么呢？未来学家托夫勒说人类的终极力量有三种，包括暴力、财富和知识，这三种力量可以相互转化。至此，基于力量分析的广义动量定理就可以用在社会学科之上了。暴力对应着军事学，财富对应着管理学，知识对应着经济学。
我的专业是控制理论与控制工程，正反馈和负反馈是自动控制原理的基本模型。彼得·圣吉将系统思考引入管理学，著有畅销书《第五项修炼》，是一个重大的跨界成果。系统思考的负反馈通过目标和结果的偏差来控制自己的输出，使得结果始终与目标相同，是一个趋于稳定的系统。系统思考的正反馈通过目标和结果的和来控制自己的输出，使得输出越来越大，是一个趋于加强的系统。那么系统思考对军事学有什么用处呢？举个例子，英国的"大陆均势政策"就是系统思考的负反馈模型，英国通过对欧洲大陆各种权利的博弈情况来选择自己的策略，目标就是使得欧洲大陆各国权利均衡，类似于以负反馈的偏差来调整自己的行为。当强者出现时，英国就通过联合弱者，从而使得联合的力量和强者差不多，进而实现力量上的均势。从负反馈的角度来说，负反馈通过目标与反馈之间的偏差来调整自己的行为从而使得偏差为0。当有强者出现时，那么对于英国来说，它的负反馈输入了很大的目标，而反馈的弱国实际力量很小，偏差很大，即其他国家和强者之间的力量差距较大。这时英国通过偏差来调整自己的外交行为，通过联合弱者的力量使得弱者一方的实力增强，即实际力量增强，联合力量和强者之间的力量接近，即偏差很小，形成力量均势。
广义动量定理用来分析如何产生和增加成果；而系统思考用来分析系统，分析各种因素的相互影响，它们是最基础的理论，可以用来分析军事学、管理学、经济学和其他学科。
开始时我对经济学并不感兴趣，因为我看不懂。我买了萨缪尔森第18版《经济学原理》，强迫着自己看完了，可是一无所获。我不明白为什么需求曲线是向下倾斜的，供给曲线是向上倾斜的。后来我发现了广义动量定理，开始使用广义动量定理和系统思考两大方法来分析经济学，经济学的这些理论立刻变得豁然开朗。我不仅很快就能理解经济学的这些理论，还能找到这些经济理论的漏洞并且创立更完善的理论。萨缪尔森的《经济学原理》变得很容易理解，其他诺贝尔经济学学奖作者的书籍也变得容易理解，甚至一些理论我看过一遍我就知道什么地方有错误，应该如何去完善。并不是我自己能力有多强，而是我发现了分析它们最基础的两大方法，我知道了应该从什么地方去分析他们。这就像没有牛顿力学之前，人们对事物的分析全凭经验和猜想，有了牛顿力学之后，分析是基于逻辑的，既简单又明确。
增加成果的5种手段包括：创新、学习、竞争、交易与合作。它们来自我研究生毕业设计对于优化算法的研究。当时我使用多智能体差分进化算法求解多维函数的最大值，其中最复杂的函数是100维，有100！=9.33×10157个极值点，所有参考文献都写着最优解未知。我通过这5种算子得到了此函数的最优解。这5种手段可以互相替代，它们也可以用于分析社会科学是如何增加成果的。
逻辑结构：力的定义为：力是物体对物体的作用。力是改变物体状态的唯一原因。那么物体状态的改变必定由力引起，没有力物体的状态不会改变。所以所有状态的改变都可以使用力学进行分析。随着时间的增加，力的改变成果也会增加，而力在时间上积累效应就是动量定理，从而引入了时间因素。由于扩展了力的应用范围，所以使用广义动量定理来分析军事学、管理学和经济学上状态的变化。状态的改变包括生产产品数量的增减、质量的增减和速度的增减等等。管理学理论就是研究如何使成果最大化，而成果最大化必定是物体状态从小变大，有了状态的改变就可以使用力进行分析。由于各种因素之间还会有相互影响，所以使用系统思考来分析各种因素之间的相互影响。系统思考包括正反馈和负反馈2种基本模型，可以用来迅速理解各种因素之间相互影响，并且将系统思考成熟的理论应用于这些理论的分析和使用中，减少学习和理解这些理论的时间，从而增加产出。
人类活动的主要目标是整体的繁荣，其本质是为了种群的进化。思想家选择合宜或者中庸作为人类行为的衡量标准。合宜的完美形式是正义，即制止我们伤害他人；中庸的完美形式是至诚。合宜或中庸是人类行为的道德基础，为人类所有行为的选择提供了行为准则，从而促进整个人类的繁荣。本书以目标-手段的层级结构作为整本书的基本结构。作者创立了广义动量定理Fαt=MV，它用来分析如何产生和增加成果。系统思考来自控制理论，它有负反馈和正反馈两种基本模型。广义动量定理和系统思考是两大基础理论，可以使用它们分析战争，管理学和经济学。这三个领域分别有自己的目标，手段（主要原则）和影响，作者会分别在对应的书中进行论述（如图1所示）。从手段-目的的层级结构来说，这三个领域的目标是达到整体繁荣的手段。人类的整体是趋近于进化方向的，但是会因为战争等因素发生迂回或者停止的状态。
图1 可以量化的军事学、管理学和经济学金字塔
人类的主要目标是整体的繁荣，其本质是种群的进化。哲学的基础理论是合宜或者中庸，其终极完美是正义或至诚。通过在战争、管理学和经济学方面达到利益的最大化来增加整体的繁荣，从而促进种群的进化。战争、管理学和经济学的最基础理论是广义动量定理Fαt=MV与系统思考。人类的终极力量有三种，分别为暴力、财富和知识，暴力又可细分为武力和体力。战争的核心力量是暴力，管理学的核心力量是财富，经济学的核心力量是知识（如图2所示）。
图2 广义社会学结构图
战争的目标是获得利益，其本质是广义动量的碰撞。战争不仅毁灭了人类创造的文明，也毁灭了人类本身。管理学的目标是利益最大化，管理学的本质是广义动量的产生。管理学使人类的物质财富极大化，为人类的进化提供了物质基础。经济学的目标是财富最大化，经济学的本质是广义动量的交换。经济学促使了财富极大化，为人类的进化提供优化的方法指导。
量化
量化就是减少不确定性，或者说增加确定性。比如模拟量向数字量的转化过程中，什么样的采样才能完整保留原始信号中的信息？采样定理给出了一个量化的答案：2倍。当采样频率大于信号中最高频率的2倍时，采样之后的数字信号完整地保留了原始信号中的信息。在战争中，我们不知道需要多少倍于敌人的兵力才能保证胜利，克劳塞维茨通过研究战争史，在《战争论》中给出了2倍兵力足以战胜敌人，而2倍就是一个量化。量化就是增加确定性，而2倍与不知道几倍相比，增加了确定性，所以就是量化。量化不仅仅限于数字，也就是说不只是数字才能叫量化。我们不知道燃烧需要哪些因素，通过研究我们得到了燃烧需要引火源、氧气和可燃物三种要素时，那么影响燃烧的因素的确定性增加了，从不知道什么变为了三种要素，这也是量化。我们不知道什么因素会影响成果的大小，通过研究得到影响成果大小的有力的大小、方向、作用点和时间四种要素，那么这也是量化，因为确定性增加了。假设您不知道《孙子兵法》讲了什么内容，通过阅读《孙子兵法》，对于其内容有了一些认识，那么您认识《孙子兵法》的确定性也增加了，也是一个量化的过程。对于丰田生产方式，之前并不知道它到底是什么，经过研究发现丰田生产方式的本质是系统思考的负反馈模型，对丰田生产方式理解的确定性增加了，也是量化。
我使用广义动量定理和系统思考两种基础方法来分析军事学，广义动量定理用来分析军事学是如何产生成果的，那么产生成果的影响因素的确定性增加了，就是量化；系统思考用来分析各种因素之间的相互影响，那么各种因素影响的确定性增加了，也是量化。量化指的是确定性增加，而不是仅仅指的数量化。
广义动量定理的基本表达式为：
Fαt=MV
广义动量定理来自物理学的动量定理Ft=Δmv，为便于分析，将矢量F分解为大小F和方向α，MV为增量。广义动量定理用来分析如何产生和增加成果，其本质是力量F在时间t上的积累效应。有四个要素可以影响成果MV，包括力量大小F，方向α，作用点和时间t，改变这4个要素中的任何一个，都可以改变成果。
核心四原则：
原则一：力是改变物体状态（运动状态和形变）的唯一原因。所以任何物体状态的改变都是由力引起的。没有力，物体的状态不会改变，改变必定由力引起。人类的终极力量包括暴力、财富和知识，这三种力是改变人类行为结果的原因。
原则二：广义动量定理Fαt=nmV的本质是力在时间上的积累效应，所以人类的行为和结果可以通过力和时间进行分析。
原则三：合外力决定成果。合外力等于动力减去阻力，合外力决定了整个系统的成果。人类的行为基本上都可以使用利益（动力）-成本（阻力）这种方式进行分析。
原则四：物体（物质）之间的相互作用称为力，因此所有物质之间的相互作用都是力。
其中原则一来自牛顿第一定律，原则二和原则三来自牛顿第二定律，原则四和牛顿第三定律表达的含义相同。原则一给出了力的含义：力是改变物体状态的唯一原因。原则二指出了力的作用效果。原则三说明了合力决定作用效果，且合力可以分解为动力和阻力。原则四揭示出力的本质：力是物体间的相互作用。
系统思考来自控制理论，它用来分析各种因素的交互影响。系统思考的负反馈模型和正反馈模型是最小的系统单元，它们又可以组成更大的单元。反馈为和输入符号不同的为负反馈，反馈和输入符号相同的为正反馈（如图3所示）。
图3 广义动量定理与系统思考
通过广义动量定理和系统思考两种基本理论来量化分析军事学、管理学和经济学。
在军事理论部分中，以广义动量定理Fαt=MV和系统思考来分析主要的战争理论，战争的基本原则为：集中优势兵力F，使用正奇作战方式（方向α），在同一时间t，打击敌人的关键点（作用点），从而使兵力的对比优势逐渐扩大，形成正反馈效应，最终以最小的代价获得最大的成果。战争是敌对双方互相毁灭的过程，不仅能毁灭人类所创造的文明，更是毁灭了人类本身。战争是政治的延续，其目的是为了利益，也可以说战争是为了更好的和平。战争可以通过智谋、外交和战斗等途径而取得胜利，进而达到政治目的，获得利益。战斗只是战争的一种形式，战斗的目的是追求有效的消灭敌人，并且减少自身的伤亡。
关于哲学、广义动量定理和系统思考，可以参考《可以量化的管理学》的前三章。
军事学和管理学有很多共同点，特别是表现在竞争方面。如果将军事竞争和商业竞争画在一个坐标系中，坐标显示的是竞争程度对世界发展的影响，那么军事竞争和商业竞争应该处于两个极端。军事竞争的越激烈，则对世界发生坏的影响越大，而商业良性竞争的越激烈，则对世界发展越有好处。当商业的恶性竞争越激烈，则对世界发展越不好，越向军事竞争的方向发展（如图4所示）。
图4 竞争影响坐标系
军事上通过竞争来获得利益，比如竞争土地和资源等；企业通过商业竞争来获得客户，比如利润和市场份额等。商业竞争有道德底线要求，而军事竞争的道德底线要比商业竞争低很多，诡诈是军事学常用的手段。军事上的原则基本上都可以套用到商业竞争中，比如集中力量，比如奇袭。管理学中的定位理论就是来自《战争论》战略四原则的第二条"尽可能集中兵力在准备作决定性打击的点上。"
