《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

  • A+

《华杉讲透孙子兵法》关于"奇"的十大错误

 

《孙子兵法》中"奇正"到底是念qí还是jī?

而奇念jī这件事被大众所熟知,是因为华杉写的《华杉讲透孙子兵法》卖得好,并且华杉将奇念jī写在自己书的封底上,作为自己书的第一个卖点(如图1所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图1 《华杉讲透孙子兵法》先看封底

通过封面上的《先看封底》,引起读者兴趣,然后读者翻到书后边的封底,发现写的是"奇念jī而不是qí",和自己的认知冲突,从而引起读者购买的兴趣(如图2所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图2 《华杉讲透孙子兵法》的封底

一个网友坚持奇念qí而不是念jī,所以我就研究了几天,发现了很多问题。

结论为:奇念qí而不是念jī。

我也发现了《华杉讲透孙子兵法》关于"奇"有10大错误。

华杉以伪书套伪书的方式,来反驳大家的常识和字典认为正确的读音,并且对此进行大力宣传,更大的问题是,包括我在内的很多人都相信了,这件事本身就极具荒谬性。

《华杉讲透孙子兵法》关于"奇"10大错误包括:

错误1:《握奇文》是伪书,不能作为证据,属于证据错误。

错误2 《李卫公问对》是伪书,不能作为证据,属于证据错误。

错误3:《握奇经》的奇即使念jī,也不能说明《孙子兵法》的奇念jī,两者不是决定关系,属于逻辑错误。

错误4:李靖的说法是他的观点而不是事实本身,以观点当作事实,犯了逻辑错误。

错误5:握奇不念jī而念qí,握机同握奇是不同读音。证据错误。

错误6:认为以奇胜中的奇是奇偶的jī,这是结论,没有证据证明说明,所以证明不成立,证明错误。

错误7:奇数和多余是两个释义,两个释义解释同一个字,释义冲突,犯了逻辑错误。

错误8:余奇不念jī,也不是多余意思,证据错误。

错误9:引用曹操的解释不对,曲解曹操意思,属于证据错误。

错误10:《握奇文》和《孙子兵法》不是相差一千年,证据错误。

我们将以《华杉讲透孙子兵法》书中关于奇读音的内容和封底的第一条内容作为材料进行分析,我的分析中有链接地址和截图,为了方便大家查看,有的截图我还做了标记(如图3所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图3 《华杉讲透孙子兵法》关于奇读音的原文

 

错误1:《握奇文》是伪书,不能作为证据,属于证据错误。

《华杉讲透孙子兵法》原文:最早有一部黄帝兵法,叫《握奇文》,又称为《握机文》,《唐太宗李卫公问对》里,君臣二人讨论到这本书,李靖认为本是《握奇文》,因为念jī,传来传去,传成《握机文》了,用"机"字也对,预备队,也是机动部队。

《握奇文》是伪书,不能作为证据。

《握奇文》被称为《握奇经》、《握机经》或《风后握奇经》,网上写为黄帝之臣风后所著。华杉写的是黄帝的兵法,风后是黄帝之臣,说是黄帝兵法也可以。

百度百科写道:"关于此书的作者及作年,目前各家说法不一。称黄帝臣风后所撰,显然是伪托。但到底成于何人之手,尚难安论,但最迟应不晚于唐。"百科也写道:《风后握奇经》"显然是伪托"

《握奇经》百度百科:https://baike.baidu.com/item/握奇经/975903?fr=aladdin

《风后握奇经》百度百科:https://baike.baidu.com/item/风后握奇经/22875537?fr=aladdin (如图4所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图4 《风后握奇经》是伪书证据1

点击百度百科最下边的参考资料,可以找到本百科的参考源为中国知网(如图5所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图5 《风后握奇经》百科参考链接

百度百科说《握奇经》是伪作,那就一定是伪作吗?我们再找找别的证据。

中国著名历史学家、社会活动家翦伯赞所著《史料与史学》中的《史料择别与辨伪学》写了《风后握奇经》为伪作,并且给出了判断古代伪作的几个方法,比如"考察著者有无此人","著书年代是否有文字",风后为神话人物,就是古代并无此人,所以不可能有他写的《握奇经》。黄帝时代没有文字,所以也不可能有写书流传(如图6所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图6 《风后握奇经》是伪书证据2

我还特意查了一下风后,百度百科写的确实是神话人物(如图7所示)。

风后的百度百科:https://baike.baidu.com/item/风后/6383973?fr=aladdin

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图7 《风后握奇经》作者是神话人物

当然,如果我们还不敢确认《握奇经》是伪作,还可以再查。比如《重考古今伪书考》也说《握奇经》为伪作(如图8所示)。

https://baike.baidu.com/item/重考古今伪书考/3033113?fr=aladdin

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图8 《风后握奇经》是伪书证据3

还可以参考其他书,比如《古今伪书考》和《古今伪书考补证》等。

还比如文章《为什么梁启超敢断言《四库提要》中指出的伪作一定是伪?》

文末有一句话为:"《四库提要》为官书,间不免敷衍门面,且成书在乾隆中叶,许多问题或未发生,或未解决。总之,《提要》所认为真的,未必便真;所指为伪的,一定是伪,我敢断言(如图9所示)。"

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图9 《风后握奇经》是伪书证据3

 

错误2 《李卫公问对》是伪书,不能作为证据,属于证据错误。

《华杉讲透孙子兵法》原文:最早有一部黄帝兵法,叫《握奇文》,又称为《握机文》,《唐太宗李卫公问对》里,君臣二人讨论到这本书,李靖认为本是《握奇文》,因为念jī,传来传去,传成《握机文》了,用"机"字也对,预备队,也是机动部队。

《唐太宗李卫公问对》,又被称为《李卫公问对》,也是伪书。可以查看《重考古今伪书考》(如图10所示)。

《李卫公问对》的百度百科:https://baike.baidu.com/item/李卫公问对/1030182?fr=aladdin

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图10 《李卫公问对》是伪书证据1

《重考古今伪书考》百度百科:https://baike.baidu.com/item/重考古今伪书考/3033113?fr=aladdin(如图11所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图11 《李卫公问对》是伪书证据2

百度百科也写的是后人之作。唐太宗和李靖真的讨论过《握奇经》吗?真的讨论过"奇"的读音了吗?写书的人是谁,比故事发生晚多少年?他是如何知道唐太宗和李靖谈话的?他是如何获得唐太宗和李靖的多次谈话的?

《李卫公问对》作为伪书,不能作为证据,特别还是用一个伪书来反驳大家的常识和字典。

因为《李卫公问对》是伪书,《华杉讲透孙子兵法》中写的"传来传去"可能也是假的。

错误3:《握奇经》的奇即使念jī,也不能说明《孙子兵法》的奇念jī,两者不是决定关系,属于逻辑错误。

《握奇经》即使不是伪作,那么《握奇经》的奇即使念jī,也不能决定孙子兵法》的奇念jī,这两者不存在决定关系。如果按照谁先谁具有决定权的逻辑,那么就不会产生那么多多音字了,因为即使产生了,也要以第一个产生这个字的读音为准。

错误4:李靖的说法是他的观点而不是事实本身,以观点当作事实,犯了逻辑错误。

先不考虑《握奇经》和《唐太宗李卫公问对》是伪书的问题。

《握奇经》这本书并没有说奇念jī,《唐太宗李卫公问对》中,说是唐太宗对于《握奇经》和《握机经》这两个名字产生了疑问,而李靖给了一个解释,注意,这是李靖的观点,不代表这是事实本身。华杉将李靖的说法当作事实,这犯了逻辑错误。

别人可能也会有别的对《握奇经》和《握机经》的解释,比如这本书最早可能叫《握机经》,经过几百甚至上千年流传,竹简或其他载体中的机看不清了,后人看文章中有"握奇"二字,所以推测书名为《握奇经》。

《唐太宗李卫公问对》https://dushu.baidu.com/pc/reader?gid=4355338319&cid=1569787078(如图12所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图12 《握奇文》文章截图

我也查了很多其他的《孙子兵法》相关书籍,除了《华杉讲透孙子兵法》,只有李零的书有标记奇念jī,他也引用了李靖的例子作为证据。其他《孙子兵法》没有发现标记奇念jī,比如中华书局的《十一家注孙子》、吴九龙的《孙子校释》、中国人民解放军军事研究院《孙子兵法新注》和苏桂亮的《新编十一家注辑本》等。

错误5:握奇不念jī而念qí,握机同握奇是不同读音。证据错误。

《华杉讲透孙子兵法》原文:最早有一部黄帝兵法,叫《握奇文》,又称为《握机文》,《唐太宗李卫公问对》里,君臣二人讨论到这本书,李靖认为本是《握奇文》,因为念jī,传来传去,传成《握机文》了,用"机"字也对,预备队,也是机动部队。

握奇中的奇也不念jī,而是念qí,这个可以查各种词典。并且解释引用的文字基本上和《握奇经》的文字相同,也就是说权威的字典就认为《握奇经》中的奇念qí。并且如果查询"握机",第二个释义写的同"握奇"。也就是说握奇(qí)和握机都可以表示军阵名,而不是两者同音。

握奇的词典:https://www.zdic.net/hans/握奇 (如图13所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图13 握奇的词典截图

握机的词典:https://www.zdic.net/hans/握机 (如图14所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图14 握机的词典截图

《握奇经》原文:https://book.mofann.com/shu/35596/73558.html (如图15所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图15 《握奇经》原文截图

错误6:认为以奇胜中的奇是奇偶的jī,这是结论,没有证据证明说明,所以证明不成立,证明错误。

《华杉讲透孙子兵法》原文:就是以奇胜的"奇",不念qí,念jī,是个数学词汇,奇数、偶数的奇,古人又称为"余奇",多余的部分。

华杉认为以奇胜中的奇是奇偶的奇(jī),但是没有给出任何证据。后边"古人又称为'余奇',多余的部分"中,奇已经不是奇偶的奇的意思了。所以华杉说以奇胜中的奇是奇偶的奇(jī),没有任何证据说明它是奇偶的奇,所以证明不成立。

在线汉语字典中,有两种情况奇念jī:

1)数目不成双的,与"偶"相对:奇数(不能被二整除的数,如一、三、五、七、九等,正的奇数亦称"单数")。

2)零数:奇零(不满整数的数)。奇羡(赢余,积存的财物)。有奇(如"八分有奇"即八分多一点)。

奇的读音:http://xh.5156edu.com/html3/4958.html (如图16所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图16 奇的词典截图

错误7:奇数和多余是两个释义,两个释义解释同一个字,释义冲突,犯了逻辑错误。

《华杉讲透孙子兵法》:就是以奇胜的"奇",不念qí,念jī,是个数学词汇,奇数、偶数的奇,古人又称为"余奇",多余的部分。

这段话中,华杉用了奇的两个释义来解释同一个奇,一个字同时对应两个独立的释义,属于释义冲突,犯了逻辑错误。

一个是释义是对应奇偶的奇(jī),原文为:就是以奇胜的"奇",不念qí,念jī,是个数学词汇,奇数、偶数的奇。

另外有认为奇对应于零数,原文为:古人又称为"余奇",多余的部分(如图17所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图17 《华杉讲透孙子兵法》内容截图

字典里的释义是相互独立的,一句话的同一个字同时对应于两个独立释义,这个我从来没遇到过。

错误8:余奇不念jī,也不是多余意思,证据错误。

《华杉讲透孙子兵法》:就是以奇胜的"奇",不念qí,念jī,是个数学词汇,奇数、偶数的奇,古人又称为"余奇",多余的部分。正兵安排好了,余下来的就是奇兵,关键的时候用。简单地说,就是预备队。

华杉说:古人又称为"余奇",多余的部分。并且后边还有说余下来的就是奇兵。

查字典的话,华杉应该使用的奇(jī)的另外一个释义,即零数:奇零(不满整数的数)。

按照行文逻辑,"余奇"中的奇是不是应该念jī,并且是多余的意思。很可惜,余奇中的奇念qí,也不是多余的意思,而是指很多出奇制胜的方法。

余奇的字典1:https://www.zdic.net/hans/%E4%BD%99%E5%A5%87 (如图18所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图18 余奇的词典截图1

余奇的字典2:https://www.cidianwang.com/cd/y/yuqi166875.htm (如图19所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图19 余奇的词典截图2

 

错误9:引用曹操的解释不对,曲解曹操意思,属于证据错误。

《华杉讲透孙子兵法》写道:曹操注解说:"先出合战为正,后出为奇","正奇",就是一个先后概念。不要一下子把所有的牌都打完了,留一张在手上,关键时候打出去。

在《十一家注孙子》中,对于"奇正是也"的解读,曹操确实写了"先出合战为正,后出为奇",那是不是就可以得出正奇是先后的概念呢?并且扩展得到留牌,预备队的意思呢?

我们再看看紧接着曹操的解释,在"以正和,以奇胜"中,曹操的解释是"正者当敌,奇兵从傍击不备"。从曹操的文字理解,曹操所说的奇不是先后的意思,并且字典里奇也没有先后意思这个释义,而是符合qí的释义中:"出人意料的,令人不测的:~兵。~计。~袭。出~制胜。",华杉引用属于曲解,断章取义。也可以看李筌、杜牧等人的解释,都是符合"出人意料的,令人不测的"的(如图20所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图20 《十一家注孙子》截图1

以正合,以奇胜中,曹操、李筌和杜佑等人对于奇的解释都是符合字典中qí的释义中:"出人意料的,令人不测的(如图21所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图21 《十一家注孙子》截图2

华杉书的封底上写道:"奇兵可以出其不意",而出其不意就是使用了奇的qí读音的"出人意料的,令人不测的"这个释义(如图22所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图22 《华杉讲透孙子兵法》封底截图

如果对《战争论》、《战略论》或者其他兵书有研究的话,奇袭是利于获胜的,但是预备队利于获胜是兵书没有写的。兵法的一个重要原则就是集中自己的兵力打击敌人分散的兵力,这样就能以多胜少,付出的成本也更小。比如2人和2人对战,你保留了1人作为预备队,那么就是敌人使用2人打你1人,等你再参加战斗时,你的队友已经被打得差不多了,这时敌人又是2人打你1人,本来是势均力敌的,结果就因为保留的预备队而导致失败。

保留预备队的做法,就是自己在时间上分割了兵力,使得自己参战人数少,被敌人集中兵力打败。

错误10:《握奇文》和《孙子兵法》不是相差一千年,证据错误。

《华杉讲透孙子兵法》写道:"'以正合,以奇胜',并不是孙子的发明,从孙子往前一千年,仗就一直这么打。最早有一部黄帝兵法,叫《握奇文》"。

假设《握奇文》真的是黄帝兵法,不是伪书,《握奇文》和《孙子兵法》相差一千年也不对。

孙武(约前545年-约前470年),加上1000年,大概在公元前1500年,在商朝,而黄帝是在夏朝之前。不知道华杉是如何得到这个一千年的(如图23所示)。

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图23 中国历史朝代顺序表

假设《握奇文》不是伪书,网上的记载完全正确,那么我们看看《握奇文》和《孙子兵法》到底相差多少年。

黄帝纪年百科写黄帝即位在公元前2697年,在位99年,也就是公元前2697-公元前2599年,风后是黄帝大臣,《握奇经》又是黄帝兵法,所以这本书按照这个逻辑应该产生于公元前2697-公元前2599年,而孙武在世时间为约为公元前前545年-公元前前470年,两者相差了两千多年,而不是一千年。所以即使按照《握奇经》不是伪书的情况下,华杉说《握奇经》比《孙子兵法》早一千年也是错误的。黄帝距今太久远,百度百科的时间也不一定是对的,如果非要写一个时间,不能写一千年,可以写几千年。

黄帝纪年的百度百科:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%84%E5%B8%9D%E7%BA%AA%E5%B9%B4/3152927?fr=aladdin (如图24所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图24 黄帝纪年的百度百科

中华人民祖先黄帝在位多少年? https://zhidao.baidu.com/question/452138087.html (如图25所示)

《华杉讲透孙子兵法》关于“奇”的十大错误

图25 黄帝在位的百度知道

 

我花了几天时间来研究《华杉讲透孙子兵法》中"奇"的问题,我的论证可能不完全正确,书中关于"奇"可能还有别的问题我没发现,所以还请大家批评指正。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: